Menterwolde Opnieuw

VVD Menterwolde komt met vernieuwend jeugdbeleid

Kernwoord: PB² (PeeBeeKwadraat) – Potje breken, potje betalen: vandalisme afhankelijk jeugdbudget

Kernpunten:

-          Onderkennen probleem;

-          Per kern jeugdraad, periodiek in debat met Gemeentebestuur en politie;

-          Vandalisme afhankelijk jeugdbudget per kern: Verantwoordelijkheid nemen wordt beloond;

-          Lik op stuk: geldt voor jeugd èn Gemeente.

Onderkennen probleem:

Een punt dat volgens de VVD de inwoners van de gemeente Menterwolde erg veel zorgen baart, maar waar door de politiek niet veel over wordt gesproken is de problematiek t.a.v. de jeugd.

Als je kijkt naar het gemiddeld aanwezige gevoel over de jeugd in de gemeente hoor je al snel: “Nadat ze 12 zijn geworden krijgen we er last van en als jong volwassene trekken ze weg waardoor Menterwolde vergrijst.” Laat dit even op U inwerken en realiseer uzelf wat voor enorm probleem dit is!

De oplossing van deze problematiek is natuurlijk niet eenvoudig. De Gemeente Menterwolde zal moeten bewerkstelligen dat enerzijds de jeugd meer gevoel bij de Gemeente krijgt en zich daadwerkelijk wil inzetten voor het leefklimaat, niet omdat het moet maar omdat ze er zelf baat bij hebben, en anderzijds dat volwassenen (lees 25+) zich meer bij de jeugd betrokken gaan voelen.

Per kern jeugdraad, periodiek in debat met Gemeentebestuur en politie

De VVD is van mening dat we toe moeten naar jeugdraden, één per kern, die gezamenlijk met het Gemeentebestuur en de politie tweemaandelijks op speciaal hiervoor georganiseerde bijeenkomsten met elkaar in gesprek gaan. Zo komen jongeren direct in contact met politici en kunnen op die manier kenbaar maken wat er speelt en leeft onder de jongeren in hun kern. Tevens kan de politiek aangeven welke zaken er spelen op het gebied van jongerenbeleid. Een neveneffect is dat jongeren in aanraking komen met de politiek en het gemeentelijk bestuur.  Door het instellen van de jeugdraad en deze bijeenkomsten hebben jongeren een kanaal gevonden om zelf te communiceren met het college van B&W en invloed te hebben op het te voeren beleid en daarmee hun eigen leefomgeving.

De bedoeling van deze bijeenkomsten moet zijn:
- Toename begrip over en weer;
- Bespreken calamiteiten en vandalisme;
- Bespreken risicovolle toekomstige evenementen;
- Afspraken maken, over en weer, en evalueren;
- Win win situatie, we hebben elkaar wat te bieden.

Vandalisme afhankelijk jeugdbudget per kern: Verantwoordelijkheid nemen wordt beloond

De gemeente stelt een (behoorlijk) budget beschikbaar voor investeringen in jongerenspecifieke projecten. Tijdens de bespreking met het gemeentebestuur overlegt de jeugd waar dit budget aan besteedt kan gaan worden. Dit budget ligt echter een jaar ‘in de kluis’. Het moet een aansprekend bedrag zijn dat weerspiegelt hoe serieus we de jeugd nemen en dus meer dan het huidige budget.

Het budget wordt per kern verminderd met alle schade die minderjarigen, ook uit omliggende gemeenten, de gemeente en daarmee haar inwoners berokkenen. Hierbij valt te denken aan vernieling bushokjes, verkeersborden, winkelruiten, schade aan autospiegels, brandstichtingen etc. etc. Ook detentie valt hieronder. Hiervoor moet een bedrag per dag worden vastgesteld. Dit houdt absoluut niet in dat de plegende persoon niet wordt vervolgd, dat gebeurt zeker. De kosten voor vergrijpen zijn voor de gemeenschap veel hoger dan eventuele schadevergoedingen en dus is korting op budget gerechtvaardigd. Is de pleger bekend, dan wordt het budget van de kern waarin hij of zij woont gekort.

Vandalisme raakt dus de gehele groep.

Hiermee wordt bereikt dat de gehele groep een pleger verantwoordelijk gaat houden voor het feit dat men aan het einde van het jaar minder financiële middelen voor jeugdbeleid heeft. Deze persoon loopt het risico een outcast te worden voor vrienden, klasgenoten, soulmates enz. De periode waarnaar wordt gekeken eindigt op 2 januari. Inclusief oudejaarsnacht. Dit moet een gevoel van voorzichtigheid bewerkstelligen. Ideaal zou zijn wanneer de jeugd hierdoor zelf gaat opletten dat hun leeftijdsgenoten niet ‘over de schreef’ gaan.

Uiteindelijk zijn er dus twee uitkomsten mogelijk:

-Er is veel vandalisme geweest waardoor het budget laag geworden is. De jeugd baalt en houdt de plegers verantwoordelijk. De oudere bevolking baalt natuurlijk van de vernielingen, maar er is een laag jeugdbudget. Dit ligt nu niet aan de Gemeente maar aan de jeugd zelf.

- Vandalisme is praktisch uitgebleven. Jeugd is blij met de gerealiseerde projecten en heeft het gevoel dat ze dat zelf voor elkaar gebokst hebben terwijl de overige inwoners van Menterwolde tevreden kunnen zijn met en zelfs trots kunnen zijn op de jeugdige inwoners.

Dit is dus een win-win situatie.

Lik op stuk: geldt voor jeugd èn Gemeente

Jongeren die op criminele activiteiten betrapt worden, moeten direct voorgeleid en berecht worden en pas vrijkomen nadat ze hun straf hebben ondergaan. Snel zal blijken dat van een daadkrachtige, consequente aanpak een groot preventief effect uitgaat. Jongeren die zich op straat misdragen, zullen op een andere wijze dan nu het geval is aangepakt moeten worden. Indien iemand wordt opgepakt, is hij de volgende dag weer terug. De negatieve gevolgen voor het leefklimaat zijn onaanvaardbaar groot.

Echter:

Wij denken dat dit lik-op-stuk beleid alleen dan werkt, wanneer de Gemeente het lik-op-stuk beleid ook op haar eigen toezeggingen toepast.

De Gemeente moet aan de jeugd toegezegde projecten vlot afwerken en de daad bij het woord voegen. Alleen als de Gemeente hierin een ‘boter bij de vis’ beleid voert kunnen we face-to-face de jongeren tegemoet treden en zullen ze niet alleen “ja” zeggen, maar het ook bedoelen.

VVD Menterwolde – Menterwolde Opnieuw:

Wij durven en wij doen – PB²!

Beleidmaker: Chris Ubels